Decizie importantă în dosarul Georgescu – Potra: mai multe declarații de martori, eliminat

Probele din dosarul „tentativei de lovitură de stat” în care sunt vizați Călin Georgescu și Horațiu Potra au fost parțial excluse de judecători, însă ancheta continuă pe baza altor dovezi rămase la dosar.

Decizia instanței vizează declarațiile date în calitate de martori de peste 20 de bărbați care făceau parte din grupul ce se deplasa spre București în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024. Aceștia au fost opriți în trafic de polițiști înainte de a ajunge în Capitală, iar asupra lor au fost găsite inclusiv arme.

Potrivit anchetatorilor, deplasarea ar fi fost organizată de Horațiu Potra, care ar fi mobilizat persoane apropiate sau colaboratori din activitatea sa de mercenariat. Grupul ar fi pornit spre București din Mediaș, în contextul unui protest de susținere pentru fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu.

Procurorii susțin că, în aceeași zi, Georgescu, Potra, Eugen Sechilă și Marian Burcea ar fi avut o întâlnire la un centru de echitație din județul Ilfov, unde ar fi fost discutat un plan de deturnare a protestului. Conform anchetei, protestul pașnic ar fi urmat să fie transformat într-o acțiune violentă, menită să creeze „un climat de teroare”, într-o presupusă operațiune paramilitară de destabilizare națională.

Declarațiile eliminate de judecători aparțin mai multor persoane apropiate de Potra și fuseseră folosite de procurori pentru a evidenția contradicții în explicațiile oferite privind deplasarea la București. Unii dintre martori au invocat motive precum o ieșire în Centrul Vechi, participarea la un meci de fotbal sau ridicarea unor colete ori documente.

Chiar dacă aceste declarații au fost excluse, în dosar rămân interceptări, mesaje de pe grupuri de WhatsApp și alte probe, care, potrivit procurorilor, susțin rolul lui Horațiu Potra în organizarea deplasării.

După decizia instanței, Parchetul General are la dispoziție cinci zile pentru a decide dacă menține trimiterea în judecată sau dacă solicită restituirea dosarului pentru refacerea anchetei. Judecătorii au respins însă celelalte cereri și excepții formulate de inculpați, ceea ce înseamnă că rechizitoriul a fost considerat legal întocmit în privința acuzațiilor principale.