Ancheta ia o turnură neașteptată: apar indicii despre un posibil complice în cazul Kreiner

Noi dezvăluiri în cazul morții lui Adrian Kreiner: apare un posibil „intermediar” și controverse privind probele din dosar

Ancheta în cazul morții omului de afaceri Adrian Kreiner continuă să scoată la iveală elemente noi, inclusiv identificarea unei persoane care ar fi furnizat informații despre bunurile din locuința victimei.

Presupus intermediar indicat de inculpați

Cei trei inculpați – Cosmin Zuleam, Marian Cristian Minae și Laurențiu Ghiță – au declarat în instanță că persoana care le-ar fi oferit informații despre locuința lui Kreiner ar fi un bărbat identificat drept Adrian Cherciu, fost manager la o casă de amanet din Sibiu.

Aceștia au susținut că l-au recunoscut într-un articol de presă și că ar fi primit de la el detalii despre bunuri, programul victimei și vulnerabilități ale locuinței, scrie Fanatik.

Potrivit unor informații apărute în spațiul public, bărbatul ar fi plecat din România și s-ar afla în prezent în străinătate. Acesta a declarat că nu a fost contactat de autorități în legătură cu dosarul, iar fostul angajator a transmis că nu mai are nicio legătură cu el.

Probleme în citarea martorului

Adrian Cherciu ar fi trebuit să fie audiat ca martor la Curtea de Apel Alba, însă instanța nu a reușit să-l citeze din lipsa datelor de identificare.

Avocații inculpaților susțin că acesta ar putea avea un rol important în organizarea faptei, fiind indicat chiar drept posibil „autor moral”.

Declarații controversate și cereri respinse

În același dosar, inculpații au invocat o declarație a fiicei victimei, Vanessa Kreiner, care ar fi făcut afirmații grave în instanță, însă acestea nu ar fi fost consemnate oficial.

Instanța a respins introducerea înregistrării respective în dosar, dar a aprobat solicitarea de reaudiere a acesteia.

De asemenea, judecătorii au respins cererea de obținere a unor documente dintr-un alt dosar în care partenera lui Kreiner este cercetată în alt context penal.

Test poligraf și versiuni contradictorii

Unul dintre inculpați, Cosmin Zuleam, a cerut efectuarea unui test poligraf, cerere admisă de instanță. Acesta susține că nu ar fi autorul principal al agresiunii, contrar declarațiilor celorlalți inculpați.

Controverse privind probele: obiecte nerecuperate de anchetatori

Un aspect important ridicat de apărare vizează o probă care nu ar fi fost ridicată de la locul faptei – o pătură cu urme de sânge, menționată în procesul-verbal, dar care nu a fost expertizată.

Avocații susțin că această probă ar putea fi esențială pentru stabilirea modului în care s-a produs decesul.

Totodată, există discuții privind mecanismul morții, raportat la timpul necesar instalării unei asfixii severe, precum și la cronologia evenimentelor din noaptea respectivă.

Inadvertențe în declarații

Apărarea a invocat și posibile neconcordanțe în declarațiile partenerei victimei, în special privind poziția și starea lui Kreiner înainte de intervenția autorităților.